编辑原则

优先使用能够追溯的公开资料，包括机构公开页面、当事方公开账号、正规媒体采访、公开活动资料和能够复核的原始内容。无法确认出处的截图、转述与剪辑只作为待核线索。

信息来源的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

核验先定义原始说法，再检查来源、时间、对象、数字与语境。只有证据能够直接对应说法才提高结论强度，关键证据缺失就明确保留不确定状态。

事实核验的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

标题应与正文证据强度一致，不使用“实锤”“坐实”“惊天内幕”“百分百确认”等超过资料的词语。分析内容明确标注编辑观察。

标题规范的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

不公开身份证件、银行卡资料、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、短信验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、未经授权私密影像和人肉搜索资料。

隐私边界的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

争议信息应区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观点。对真实人物、企业与机构的负面结论必须有可靠公开依据。

争议信息的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

图片只使用本地已有且与内容相关的素材，并保持原始比例。涉及真实人物时，不用无关人物图片冒充当事人，也不展示未经授权的私密影像。

图片使用的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

涉及未成年人时提高隐私保护标准，不公开能够识别身份的私人资料，不传播私密影像，不鼓励围观或追踪，讨论集中在制度与信息安全层面。

未成年人保护的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

内容会随公开资料变化而更新。重要事实被修正时，应在更正中心说明修改类型与影响范围；轻微文字调整不改变事实时可直接优化。

内容更新的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。