更正中心

当文章中的事实、来源归属、数字口径或上下文出现明确错误时，应进行资料纠错。纠错以更可靠的公开资料为依据，并判断错误是否影响核心结论。

资料纠错的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

有时原文并非错误，而是后续出现更完整资料。这类情况适合补充说明，保留原有阶段背景，同时加入新公开信息，并说明它改变了什么。

补充说明的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

需要公开更正的情况包括主体识别错误、引用失实、关键信息遗漏导致误解、结论强度超过证据、图片与内容不匹配等。

更正标准的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

修改前先确认问题与依据，再定位受影响段落，更新正文、标题或状态标签，并检查相关页面是否引用同一信息。重要变化不应只做静默替换。

修改流程的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

事件内容会随着公开回应、资料补充和核验结果变化而更新。更新不等于原文错误，因此会区分新增信息、状态变化和事实更正。

内容更新的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

有效反馈最好指出具体页面、具体句子、存在的问题以及可公开核对的来源。只说“这是假的”或“我不同意”不足以判断事实错误。

反馈要求的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

更正优先考虑事实影响而不是舆论压力。只要有可靠公开资料证明核心内容需要修正，就应及时处理，并保持对所有主体一致的证据标准。

处理原则的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。

更正结果应告诉读者改了什么、为什么改，以及修改是否影响原有结论。若核验状态发生调整，也应说明新增依据类型。

结果说明的阅读重点在于把资料属性讲清楚。与这一主题相关的公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察会分别呈现；如果关键依据仍然缺失，就保留不确定性，不以传播量、情绪或重复转载替代证据。